• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: триллер (список заголовков)
16:56 

Дитя человеческое/Children of Men

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©


Очень двоякие чувства испытала при просмотре этого, казалось бы, фантастического фильма.
Первая половина фильма завлекала своей идеей: есть мир недалекого будущего, который в принципе не очень-то отличается от нашего, разве что в нем не беременеют женщины. И в этом мы видим проблему. Люди переживают гибель самого молодого человека на земле, будто он был лучиком надежды в темном царстве антиутопии. Мы наблюдаем озлобленный мир, который созрел для войны. Люди, отчаявшиеся продолжить свой род, предпочитают в агонии убивать друг друга. Здесь мы возвращаемся к теории, согласно которой человечество всегда стремилось к разрушению, в данном случае - конкретно себя. Но если раньше, истребляя друг друга, люди все же размножались, то сейчас... а что сейчас? Большой вопрос, на который ни у кого нет ответа.
Видя проблему, зрители хотят увидеть, что же будет дальше, в каком русле пойдет сюжет... и вот тут лично я столкнулась с тем, к чему не была морально готова. Мне показали войну. Жестокую, бескомпромиссную бойню. И это при том, что появилась реальная надежда на то, что все будет хорошо: нашлась девушка-беженка, которая чудом забеременела. Но нет, акцент здесь на том, что люди - жестокие и категоричные существа, которые потеряли веру. Ими руководствуется только злоба и желание покончить с... да даже не важно с чем, лишь бы это мучение поскорее закончилось.
Фильм начисто лишен голливудского лоска. В нем минимум музыки, все события происходят по большей части в тишине или под звуки автоматных очередей. Подача напомнила российские фильмы про войну. Я бы назвала это переизбытком реализма, что для мира будущего, то есть фантастического мира, скорее минус, чем плюс. Не покидало ощущение бессмысленности происходящего. Все время казалось, что герои поступают неверно, что сейчас они оступятся, и тогда наступит конец всему. Фильм держит в напряжении минут 70. Все остальное время просто хочется, чтобы фильм закончился поскорее. Слишком негативно все показано, как будто у героев не будет шанса на спасение. Как будто тебе снится кошмар, и ты никак не можешь проснуться.
Я очень удивлена таким высоким оценкам зрителей, и даже номинациям на Оскар. Я не считаю, что этот фильм всего этого достоин. Я считаю, что кино должно оставлять надежду на лучшее, при любых условиях. Даже несмотря на то, что фильм вышел на позитив в самом конце, ощущения хэппи энда не было совершенно. Была только мысль: "Слава богу, он закончился". А это ли ощущение должно быть при просмотре фантастического фильма? Не думаю...

Вопрос: Как вам этот фильм?
1. смотрел(а), понравился 
2  (20%)
2. смотрел(а), не понравился 
2  (20%)
3. не смотрел(а), но планирую 
1  (10%)
4. не смотрел(а) и не планирую 
5  (50%)
Всего: 10

@темы: фильм, фантастика, триллер, рецензия, приключения, киномарафон: фантастика, драма, США, Великобритания, Альфонсо Куарон, 4, 2006

21:27 

Добрый сынок/The Good Son

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Многие рассказывали, что этот фильм произвел на них в свое время сильное впечатление. Как уж тут не посмотреть?
История про двух мальчиков, которые лишились близких людей: один - матери (Марк), другой - брата (Генри). Однако несмотря на сближающее их горе, они совершенно по-разному относятся к этому. Марк находится в состоянии, близком к депрессии, а Генри не испытывает никаких эмоций по поводу смерти своего брата. За 83 минуты экранного времени становится понятно почему. Марк, единственный ребенок в семье, очень любил свою маму, был добрым, положительным во всем сыном. В то время как Генри - один из трех детей - жестокий, злой, бессовестный. Ситуация с Генри куда интереснее, ведь она очень жизненная. Многие дети не понимают, что такое жестокость. Зачастую потому, что родители своевременно не одернули свое чадо и не указали, что делать можно, а чего - нет. Со временем жестокость прогрессирует, добавляется ревность к родителям, т.к. все внимание уже не уделяется одному ему. Отсюда злоба, хоть и прикрытая. Чтобы завоевать внимание родителей, приходится идти на уловки - изображать из себя "доброго сынка", чтобы они побольше времени проводили именно с ним, а не с братом или сестрой.
В фильме был показательный диалог:
- Генри, что-то не так. Ты ведь расскажешь маме?
- А что ты хочешь услышать?
Когда же и этого становится мало, можно пойти на крайние меры. Именно эти крайние меры и проиллюстрированы в данном фильме.
Очень символично то, что взрослые с большей легкостью верят тому, чему хотят верить, а не тому, что есть на самом деле. Им свойственно поверхностное рассмотрение всех ситуаций, в которых участвуют дети. Зачастую их просто не воспринимают всерьез и не замечают тот момент, когда дети взрослеют, при этом оставаясь детьми. Звучит противоречиво, но так и есть на самом деле. Ведь 11-12 лет - это еще не взрослый, а подросток, который усиленно хочет казаться таковым.
В фильме есть еще несколько интересных мыслей. Он вообще заставляет задуматься. Например, я вспомнила подобный случай в моей жизни. И я задавалась тем же вопросом, что и Марк: "Что делает людей злыми?". Ответ каждый находит свой. Как и я нашла в свое время.
Концовка сама по себе довольно спорная и, на мой взгляд, начисто убивает всю реалистичность фильма. "Не верю!" ©
А теперь немного об актерской игре. Если бы я не знала Маколея по ролям в "Один дома", то похвалила бы его больше. Увы, создавалось впечатление, что перед нами подросший Кевин, а не Генри. Он стал жертвой одного образа. Зато Элайджа очень порадовал. Очень четко передавал всю гамму эмоций. И в нем была детская непосредственность, которая начисто отсутствовала у Маколея (его персонаж даже немного пугал этим). И Куинн Калкин - точно копия Маколея. Со своей, хоть и небольшой ролью справилась.
Фильм хороший, с моралью. Думаю, подойдет многим: как детям, так и взрослым. Просто каждый поймет его по-своему и почерпнет что-то новое/важное для себя.

Вопрос: Как вам фильм?
1. смотрел(а), понравился 
4  (66.67%)
2. смотрел(а), не понравился 
0  (0%)
3. не смотрел(а), но планирую 
0  (0%)
4. не смотрел(а) и не планирую 
2  (33.33%)
Всего: 6

@темы: 1993, 7, Джозеф Рубин, США, драма, киномарафон: дети, рецензия, триллер, фильм

00:59 

Голодные игры/The Hunger Games

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Я просто не могу не написать рецензию на фильм "Голодные игры". Это исключительный случай, когда я сначала прочитала книгу, а потом долго ждала премьеры фильма.
Опасений хватало. Я беспокоилась, что история может пойти не в том русле. Если создатели сконцентрируются на самих играх, то фильм должен выйти динамичным и интересным, но если акцент сделают на переживаниях главной героини, то это будет очередной коммерческий ход в духе "Сумерок". Что ж, могу сказать, что мои опасения не оправдались. Однако назвать фильм отличным я тоже не могу. А сейчас по пунктам.
читать дальше

Вопрос: Как вам фильм?
1. смотрел(а), понравился 
16  (61.54%)
2. смотрел(а), не понравился 
1  (3.85%)
3. не смотрел(а), но планирую 
6  (23.08%)
4. не смотрел(а) и не планирую 
3  (11.54%)
Всего: 26

@темы: фильм, фантастика, триллер, рецензия, драма, боевик, США, Гэри Росс, 7, 2012

00:10 

Что-то не так с Кевином/We Need to Talk About Kevin

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Очень давно ждала фильм, а когда узнала, что в наших кинотеатрах его не планируют показывать, с горя скачала в дурацком качестве (но прекрасной озвучке Гланца и Королевой) и... не разочаровалась! Фильм оказался достойным просмотра. А теперь обо всем по порядку.
Первое, что привлекает внимание - это интересная идея. Фильм про ребенка, который с младенчества морально давит свою мать. Мне ничего подобного смотреть не доводилось. Пожалуй, все сталкивались в своей жизни с подобными людьми: они сразу ополчаются против тебя, всеми своими поступками показывая свое презрение и/или превосходство над тобой. Психологический прессинг - страшная штука. А тут она еще растянута на много лет, да еще и направлена на самого дорогого для любого ребенка человека - маму.
Сюжет сам по себе развивается нелинейно. Первое время вообще сложно понять, что к чему. Хочется зацепиться хоть за что-то, чтобы разобраться во всех несвязных символах. А все почему? Потому что показаны воспоминания матери и ее переживания в связи с ними. Трюк не сказать, что новый, но бесспорно интересный. Стоит ли говорить, что уже примерно к середине все становится понятно? Однако не все так просто: несмотря на, казалось бы, предсказуемость финала, фильм не становится менее интересным, его хочется продолжать смотреть. Стоит заметить, что сам по себе он очень размеренный и спокойный, я бы даже сказала тихий. Состоит из диалогов, действия в нем не много. Но "Что-то не так с Кевином" - это психологическая драма и иначе там быть не может. К слову, лично я под конец фильма испытывала значительное напряжение - невольно сопереживаешь главной героине.
Фильм не глупый, в нем есть над чем поразмыслить. Хочется взять учебник по психологии и разобрать этот конкретный случай, потому что он не так уж прост, как может казаться.
Понравился актерский состав. Тильда Суинтон хорошо сыграла роль матери (что отметила Европейская киноакадемия, вручив ей награду за лучшую женскую роль), неизвестный мне до этого Эзра Миллер тоже порадовал своим пронизывающим до мурашек взглядом. Отдельно отмечу подбор актеров: дети разных возрастов очень похожи внешне, чего и требовалось.
Также хочется отметить, что фильм был номинирован на Золотую пальмовую ветвь, но, увы, не получил ее. Хотя, на мой взгляд, вполне ее достоин.
Фильм однозначно не подойдет тем, кто любит экшн-фильмы. Зато его по достоинству оценят любители психологических драм. К слову, триллером данный фильм язык не поворачивается назвать.

Вопрос: Как вам фильм?
1. смотрел(а), понравился 
2  (20%)
2. смотрел(а), не понравился 
0  (0%)
3. не смотрел(а), но планирую 
3  (30%)
4. не смотрел(а) и не планирую 
5  (50%)
Всего: 10

@темы: фильм, триллер, рецензия, драма, США, Линн Рэмси, Великобритания, 8, 2011

21:47 

Бунраку/Bunraku

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Наконец-то посмотрела этот многострадальный фильм. Почему многострадальный: его отсняли еще в 2008 году, премьеру отложили с 2009 года на 2010, а до России «Бунраку» добрался лишь год спустя, да и то не на большой экран. Казалось бы, что мешало фильму с такими известными актерами выйти раньше? Видимо, молодой режиссер Гай Моше не силен в маркетинге. Зато с остальным он справился лучше.
Режиссер и по совместительству сценарист Гай Моше вдохновлялся самурайским кино, спагетти-вестернами, нео-нуаром, немецким экспрессионизмом и русским футуризмом. А вышел фентезийный комикс-экшн. Очень атмосферный и необычный. Главная особенность состоит именно в этом погружении в мир фильма.
Зрелищное начало, где по экрану бегают картонные фигурки, уже настроило на нужную волну. Обилие красок радовало глаз.
Стоит отметить, что неспроста фильм называется Бунраку (японский театр марионеток). В течение всего просмотра меня не покидало ощущение, что я сижу в театре и смотрю спектакль. Разве что все герои были не столько марионетками, сколько картонными рисунками, как у персонажа Вуди Харрельсона. Также сыграло свою роль ограниченное пространство съемочной площадки (павильон), которое ощущалось очень сильно.
Что касается остального, то не могу не отметить прекрасный актерский состав. Большинство актеров, сыгравших главные роли, до боли знакомы по другим фильмам, взять хотя бы Деми Мур или Рона Перлмана. Стоит ли говорить, что играют они, как и всегда, замечательно? Да и персонажи у всех колоритнее некуда. К слову, грим и графика делают свое дело: выглядят все как шарнирные куклы – ни одной лишней морщинки, ни одного торчащего волоска.
Что до недостатков, то без них не обошлось. Самый главный – это предсказуемый сюжет. Необычное видение мира и шаблонный костяк сценария – буйство контрастов. Кто-то заметит картинку, кто-то будет плеваться на сюжет. Однако, стоит ли искать оригинальный поворот сюжета в фильме-комиксе?
Не стала бы советовать этот фильм всем – он на любителя. Любителя комиксов, театра, Японии и актеров, исполняющих главные роли.

@темы: триллер, рецензия, драма, боевик, США, Гай Моше, 8, 2010, фильм

19:54 

Одержимость/Wicker Park

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

"When you see something from afar, you develop a fantasy.
But when you see it up close, 9 times out of 10, you wish you hadn't."

Как-то раз я случайно наткнулась на середину этого фильма по ТВ, и фраза выше очень запала в душу. После просмотра я так и не смогла ее точно вспомнить, поэтому решила фильм как-нибудь позже посмотреть от начала и до конца. Не пожалела.
В моих высших оценках 9 и 10 есть главный критерий - буду ли я этот отличный фильм пересматривать. 9 - не буду, 10 - буду. Этот фильм пересмотрю еще не раз, если будет нужное настроение.
По сути, это фильм о том, как можно долго и тернисто идти к счастью, любви. А также о том, что случайности не случайны, что на чужом несчастье счастья не построишь и т.д. То есть, по содержанию можно сделать вывод, что фильм - ничто иное, как мелодрама с драматическими элементами. Однако, этот фильм отличается от стандартных фильмов о любви.
У него нелинейная структура. Сначала мы видим середину истории, потом начало, потом опять середину и т.д. Чтобы построить в голове цельную картинку, нужно думать и наблюдать. Это вам, конечно же, не Линч, но запутаться вполне возможно. Т.е. к драмомелодраме добавился детектив.
Помимо прочего, фильм неглупый. Есть там несколько фраз, которые можно записывать в цитатник и потом озвучивать при удобном случае. Большой плюс, на мой взгляд.
И не могу обойти стороной саундтрек. Мои уши получали настоящее удовольствие с самого начала и до финальных титров. Еще бы... Stereophonics, Death Cab for Cutie, Snow Patrol, Mogwai, Coldplay и музыка, которую сочинил Клифф Мартинес. Все они привносят атмосферность, которую я так ценю в фильмах.
Очень понравился актерский дуэт Хартнетта и Бирн. Они хорошо сыграли, им обоим сопереживаешь в течение всего фильма. Что нельзя сказать о героине Дайан Крюгер. Сыграла она весьма плоско.

Как мне кажется, фильм понравится многим, кто когда-либо оказывался в любовном треугольнике или любил не взаимно. Ведь в таких ситуациях редко бывают правые и виноватые. Уикер Парк - это фильм, в котором нет как таковых плохих персонажей. Любого можно понять и представить себя на их месте.
Любители мелодрам и актеров, сыгравших главные роли, тоже оценят фильм по достоинству. Я, как всегда, советую свои любимые фильмы всем)

@темы: триллер, рецензия, мелодрама, драма, детектив, США, Пол МакГиган, 2004, 10, фильм

01:19 

Санктум/Sanctum

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Знаете, "Санктум" из той категории фильмов, которые вроде бы и неплохие, но и хорошими их назвать сложно. Более того - и это хуже всего - фильм просто не вызвал никаких эмоций. И вот где самая загвоздка.
Сам по себе он не оригинален. Есть группа людей, есть стихийное бедствие, есть модели поведения людей при ЧП. И до чего же все стандартно. Те, кто таких фильмов видел много, с легкостью предугадают все сюжетные линии. И ружье стреляет как раз тогда, когда должно. И количество людей строго нормировано в итоге. И плохие люди наказаны. И добро победило. Опять.
Фильм напрочь лишен элемента неожиданности. В этом его главная беда. Создатели решили взять каркас подобных фильмов и наложить на него немного другую историю. Тут дайверы. Да и то, при просмотре мне казалось, что и такое уже когда-то было.
Даже добавить-то нечего.

Фильм в принципе можно посмотреть один раз и забыть. Не стоит смотреть тем, кто страдает от клаустрофобии. Для таких людей этот фильм - сущий ужас. Возможно, понравится тем, кто любит подобного рода фильмы, но велик шанс, что они уснут в процессе просмотра.
Остальные могут смело пройти мимо.

@темы: триллер, рецензия, приключения, киномарафон: водоемы, драма, США, Алистер Грирсон, Австралия, 6, 2011, фильм

20:04 

Линкольн для адвоката/The Lincoln Lawyer

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

История повествует нам об успешном адвокате, чьи услуги стоят немало денег. Он знает свое дело, в меру хладнокровен и не труслив, может постоять за себя и своих близких. Правда, муж и отец из него не вышел, но и это его не очень-то печалит. Роль такого адвоката сыграл Мэттью МакКонахи, который из фильма в фильм пребывает в одной роли самодовольного, нахального мачо. Хотя не исключаю того, что это мне так не повезло с фильмами с его участием. В любом случае, его игра не впечатляет. Все эмоции, показанные им, сводятся к узкому кругу стандартных, необходимых для триллера.
По сути, весь фильм крутится вокруг одного единственного судебного дела, которое тем не менее выглядит интересным и, более того, захватывающим. Браво сценаристам и режиссеру. Все держится на сценарии. Все построено логично, акценты расставлены хорошо, достаточно рваное повествование, которое не дает зрителю уснуть. Ведь что может быть скучнее судебных дел? Я, например, не люблю подобные темы, но в этом конкретном случае все вышло отлично. Первую половину фильма перед зрителем стоит простая задача - угадать, совершил ли преступление подопечный адвоката или же он невиновен. Когда этот вопрос раскрывается, встает новый - как поведет себя адвокат? Ведь ранее он уже совершал непростительные, с точки зрения морали, поступки. Повлияет ли на его решение семья: наконец наладившиеся отношения с бывшей женой и общение с маленькой дочкой? Параллельно с этим думающий зритель автоматически переносит ситуацию на себя: а как бы поступил он, если бы был на месте главного героя? В общем, фильм направлен на моральную составляющую. Для тех же, кому это неинтересно, есть стандартный набор боевика: грязные деньги, погони, убийства, интриги и т.п.
Как я уже сказала, фильм смотреть интересно. Он динамичный, а именно это и требуется для такого рода фильмов. Не скажу, что он очень уж глубок, ведь рассчитан все же на широкую публику, но не для того он создан. Снят "Линкольн" на основе бестселлера, который, как я полагаю, выдержан в том же ключе.

Фильм стоит посмотреть, но лучше в компании. Его хочется обсуждать во время просмотра. Но желательно не отвлекаться, а то можно не успеть за сюжетной линией. Шедевром его не назовешь, но и время потратите не зря.

@темы: фильм, триллер, рецензия, криминал, драма, США, Брэд Фурман, 8, 2011

19:03 

Люди Икс: Первый класс/X-Men: First Class

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Давно хотела написать о фильме, но получилось лишь сейчас.
Из всех супергероев серии Marvel люди икс мне нравятся больше всего. Хотя бы из-за того, что они не такие уж однозначные добряки и не борются со злом. Они просто другие и этим и выделяются на фоне остальных.
С немного с опаской смотрела фильм, так как это все-таки уже 5 часть, хоть и показанная немного с другого ракурса. Казалось бы, что такое могут поведать нам о мутантах, чего мы еще не знали? Как можно заинтересовать зрителей? Кстати, я очень удивилась, что фильм вышел не в новомодной 3D версии. Надо сказать, я этому факту рада.
Фильм интересен в первую очередь тем, что в нем нет никого из прошлых актерских составов /не считая 10-секундной сцены с Росомахой и Мистик/. Актеры, по большей части, молодые, не "замылившие" глаз. Хотя, разумеется, в главных ролях не могли сняться дилетанты. И мы видим МакЭвоя, Фассбендера и Бэйкона. Потрясающее актерское трио. Им очень идут их персонажи, точнее, они отлично убеждают в этом зрителей. Характеры их персонажей отлично прописаны. Остальные актеры тоже выступают весьма достойно. Даже дети в кадре "живут".
Пятиминутка лингвиста: на протяжении фильма актеры говорят помимо английского на немецком, французском, русском и немного на испанском языках. Справляются с этой ролью на 5 баллов. Никакого акцента я не заметила.
Помимо этого очень порадовало умеренное количество спецэффектов. Ни добавить, ни убавить. Все органично вписано, смотрится очень натуралистично. Красивая картинка. Это касается и дизайна персонажей. Об одну можно порезаться, другой пушистый и мягкий, стоит лишь прикоснуться. Декорации красивые. Игра с цветами тоже порадовала. Америка - игра красок, СССР - все серое. Сразу понятно, что снимали американцы :laugh: Еще заметила, что фильм очень старит актеров. Видны все морщинки, даже те, которых не видно невооруженным глазом. Все-таки крупные планы не всегда уместны.
Что до сценария, в целом он хорош. История вышла цельная. Опять же золотая середина соблюдена: есть и романтика, и экшн, и драма, и комедия, и даже в некотором роде мораль. Напрягало то, что американцы никак не могут понять, кто был их оппонентом во время Карибского кризиса - Россия или СССР. Что-то мне подсказывает, что они вообще не ощущают разницы. Также есть мелкие погрешности в мелочах, но фильмы, основанные на комиксах, очень часто грешат этим. Есть еще несостыковки, связанные с предыдущими частями. Однако, многие из них допущены намеренно. Ах да, еще есть немного нелепые любовные линии. Видимо, просто их надо было вставить, вот они и появились. Они сырые и смешные. Хотя, может, это лишь мне так показалось.
Саундтрек очень подходящий. Добавляет атмосферности, но не отвлекает от сюжета. Это несомненный плюс.
Фильм длится чуть больше 2 часов, но время пролетает незаметно. Все дело в грамотном сценарии, режиссуре, актерской игре и многом другом, что придает цельность картине.

Изначально я поставила фильму 9, но после того, как сходила на его еще пару раз, поняла, что балл занизила.
Советую фильм посмотреть всем без исключения, причем в кинотеатре. Дома он не будет смотреться так эффектно.

@темы: фантастика, триллер, рецензия, приключения, драма, боевик, США, Мэттью Вон, 2011, 10, фильм

14:23 

Молчание ягнят/The Silence of the Lambs

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Уже давно хотела посмотреть фильм, но, как это зачастую и бывает, времени все не находила. Про Лектора наслышана уже давно, решила узнать, каков же он на самом деле.
Думалось мне, что фильм будет посвящен ему и только ему. Также думалось, что там будет в красках показано то, как он пожирает людей. Каково же было мое удивление, когда я не обнаружила ни того, ни другого! Фильм вышел очень психологичным, достаточно динамичным, чтобы его было интересно смотреть.
Хопкинс. Я наконец-то поняла, за что его уважают. В фильме его показывают всего 16 минут, но за это время он отлично раскрывает своего персонажа. Его пристальный и глубокий взгляд еще долго будет стоять у меня перед глазами. Чувствуется, что он хорошо вжился в роль, а зная то, как он готовился к своей роли, понимаешь, что он действительно превосходный актер, который заслуженно получил небезызвестную статуэтку. Фостер тоже органично смотрелась в фильме. Классический пример женщины-полицейского.
Фильм кажется добротно проработанным, ляпов как таковых не было, все вышло логично. Я ожидала увидеть один фильм, увидела другой. Очень рада этому.
Если кто-то еще не видел его, то посмотрите обязательно. Скучно не будет.

@темы: триллер, рецензия, криминал, киномарафон: классика, детектив, США, Оскар, Джонатан Демме, 8, 1991, фильм

13:14 

Запрещенный прием/Sucker Punch

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Запрещенный прием/Sucker Punch

год: 2011
страна: США, Канада
слоган: «К такому ты не готов!»
режиссер: Зак Снайдер
жанр: фэнтези, боевик, триллер, приключения
время: 110 мин.
в ролях: Эмили Браунинг, Эбби Корниш, Джена Мэлоун, Ванесса Энн Хадженс, Джеми Чунг, Карла Гуджино, Оскар Айзек, Джон Хэмм, Скотт Гленн, Ричард Цетрон и т.д.
сюжет: © кинопоиск

О фильме узнала еще задолго до премьеры, когда вышли первые трейлеры. Сразу понравилась картинка. Сюжет в описании не впечатлил, но подумала, что будет что-то масштабное и немного безумное. В общем-то, так и есть.
Куколка, Милашка, Ракета, Блонди /которая почему-то брюнетка/ и Эмбер /читай, янтарная/ - эти 5 девушек /которым очень идут их имена/ из сумасшедшего дома запланировали побег. Для этого им надо достать 5 предметов, чтобы совершить задуманное. Куколка во главе, разумеется, ведь именно ее воображение создало всю эту иллюзию фантастического приключения. Стоить отметить, что девушки красивые, понравятся мужской половине человечества точно, ведь все при них: красивые фигуры, длинные ресницы, вызывающий макияж, пухлые губки, пышные прически и минимум одежды. То, как мастерски они управляются с оружием и совсем не страдают от того, что их швыряют с километровой высоты об землю, вызывает дикий восторг. Но потом надоедает. Они борются с какими-то вечными врагами, которые напоминают то фашистов, то киборгов, то орков, то еще не пойми кого. Все это сопровождается шикарной музыкой, собранной из миксов известных хитов и временами перепетых Куколкой, то есть, актрисой Эмили Браунинг.
Картинка действительно очень красивая, затемненная, "засветленная" в нужным местах, отретушированная, стильная. Глаза радуются всему, что происходит на экране.
Однако, мозг бастует. За красивой картинкой я вижу мало смысла и еще меньше логики. Например, я так и не поняла, кем же являлся этот их наставник. Было несколько версий, но все они рассеялись в конце вместе с моралью, которая совсем не нова. И почему же этот фильм имеет такое интригующее название... Точного объяснения не дано. Хотя если включить воображение...

Моя оценка: 7 из 10.
За красивых девушек, прекрасную картинку и шикарный саундтрек.
Понравится мужчинам, любителям спецэффектов, блокбастеров и выносящих мозг историй, но не понравится тем, кто любит поразмышлять над фильмами.

@темы: фэнтези, фильм, триллер, рецензия, приключения, боевик, США, Канада, Зак Снайдер, 7, 2011

19:03 

Вишневая бомба/Cherrybomb

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Вишневая бомба/Cherrybomb

год: 2009
страна: Великобритания
слоган: «Two guys. One girl. Game on.»
режиссеры: Лиза Баррос Д’Са, Глен Лейберн
жанр: триллер, драма
время: 82 мин.
в ролях: Руперт Гринт, Роберт Шиэн, Джеймс Несбитт, Найэм Куинн, Пол Кеннеди, Конор МакНил, Грир Эллисон, Кэт Кирк, Кимберли Никсон, Кэти Кира Кларк и т.д.
сюжет: © кинопоиск

Фильм решила посмотреть, так как интересны актеры, исполняющие главные роли, а именно Руперт Грин и Роберт Шиен. Поэтому сразу пару слов о них.
Роберт Шиен играет роль мальчиша-плохиша (Люка), как он уже делал ранее в сериале Misfits. Он торгует наркотиками, нарушает законы, в общем, ведет раздолбайский образ жизни. Но это только на первый взгляд. На самом деле все его поведение можно объяснить проблемами в семье. Актер с ролью справился хорошо и не правы те, кто говорит, что он во многих фильмах одинаковый. Вспоминая "Беспомощное бесплотное существо" /которое я рекомендую к просмотру/, могу с уверенностью сказать, что это не так.
Руперт Грин в роли мальчика-джентльмена Малаки. Он отчаянно старается быть и раздолбаем, как его друг Люк, и примерным сыном. Совмещать это становится очень сложно, когда в его жизни появляется Мишель. Про таких парней часто говорят, что они связались не с теми людьми. Но Малаки не очень-то слушает свою семью. Главное его качество - это упрямство. С ним многого можно достичь. Что касается Руперта, то многие все еще видят в нем друга Гарри Поттера, но совершенно зря. Например, я абстрагировалась от этого образа и с интересом наблюдала за поступками и реакциями его нового персонажа.
Третью главную роль сыграла Кимберли Никсон. Она сыграла роль девочки Мишель. Капризная, самодовольная, противоречивая и увлекающаяся соблазнительница. Ее родители развелись, что сказалось на ее поведении. Она, как мячик для пинг-понга, прыгает от одного родителя к другому, в связи с чем ее поведение становится все более вызывающим. Она старается обратить на себя внимание родителей, которым все равно. Актрисе веришь, так что, судя по всему, с ролью она справилась.
Что же до сюжета, в фильме в очередной раз показаны трудные подростки, которые прожигают свою жизнь. Каждый из трех главных героев пытается найти свое место в жизни, но у них ничего не получается. Они много пьют, курят и употребляют наркотики. Они живут здесь и сейчас. Они делают глупости и гордятся этим. Но в один из таких бессмысленных дней происходит страшное происшествие.
Фильм сняли 2 режиссера, что меня удивило, так как он немного не доработан. Фильм оставил противоречивые впечатления. Изначально был интересный, хотя и не очень насыщенный сюжет, после - кульминация и в конце все резко оборвалось. Концовка расстроила, так как ожидала что-то большее, чем мораль, высказанная в паре предложений. Не дотянули до глубокого фильма всего чуть-чуть. Поэтому и не чувствуется вся драма, которая изначально задумывалась.
По традиции отмечу саундтрек. Сразу после просмотра я его скачала и теперь с удовольствием слушаю. Передает потрясающую атмосферу. Без нее фильм был бы куда более серым и безликим.

Моя оценка: 7 из 10.
Фильм хороший, но не отличный. Стоит смотреть всем поклонникам трех основных актеров, сериалов "Skins" и "Misfits" и тем, кто давно не смотрел, но хочет посмотреть подростковую драму.

@темы: триллер, рецензия, драма, Лиза Баррос Д’Са, Глен Лейберн, Великобритания, 7, 2009, фильм

20:14 

Крестный отец/The Godfather

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Крестный отец/The Godfather

год: 1972
страна: США
слоган: «Настоящая сила не может быть дана, она может быть взята...»
режиссер: Френсис Форд Коппола
жанр: триллер, драма, криминал
время: 175 мин.
в ролях: Марлон Брандо, Аль Пачино, Джеймс Каан, Ричард С. Кастеллано, Роберт Дювалл, Стерлинг Хейден, Джон Марли, Ричард Конте, Аль Леттьери, Дайан Китон и т.д.
сюжет: © кинопоиск

Наконец я добралась до классики. Давно не могла приступить к просмотру, так как не очень люблю криминальные фильмы. Как всегда помог киномарафон.
Не пожалела, что посмотрела фильм и планирую ознакомиться и с двумя оставшимися частями трилогии.
К моей радости фильм совсем не о преступниках, убийствах, мафии и т.д. Точнее все это есть, но лишь на поверхности. Куда важнее мораль, а она глубока.
Во-первых, хорошо раскрыта тема семьи. Нам показана семья, прочнее которой наверное не найти. Здесь каждый готов убить за своего кровного родственника. Бесконечная преданность и любовь к ближним - меня всегда это поражало. Такое чаще всего наблюдаю у южан. У них действительно нет ничего дороже семьи, как будто семья - это неотъемлемая частичка, без которой жизни вовсе не существует.
Во-вторых, тема мести и выбора. Что важнее: сохранить хорошие деловые отношения и репутацию или отомстить за ближнего? Каждый ответственен за последствия своих действий и решений.
В-третьих, тема ценностей. Опять же в основном семейных. Но здесь я, пожалуй, промолчу, так как каждый найдет в этом что-то свое.
В-четвертых, интересно развивается отношение главного героя к происходящим событиям. Ярко показано, насколько сложно оставаться при своих принципах, когда при тебе погибают любимые люди.
В-пятых, отмечу женских персонажей, которые отчаянно любят. Особенно интересно наблюдать подобное отношение спустя 40 лет. Все-таки человеческие отношения заметно развиваются... только не понятно, в какую сторону.
Музыка в фильме замечательная, Аль Пачино я совсем не узнала - сейчас он совершенно другой.

Моя оценка: 8 из 10.
Думаю, уже очень многие посмотрели этот фильм, а если все же нет, то советую посмотреть.

@темы: триллер, рецензия, криминал, киномарафон: криминал, драма, Френсис Форд Коппола, США, Оскар, 8, 1972, фильм

23:53 

Особое мнение/Minority Report

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Особое мнение/Minority Report

год: 2002
страна: США
слоган: «Спасение - в бегстве»
режиссер: Стивен Спилберг
жанр: фантастика, боевик, триллер, криминал, детектив
время: 145 мин.
в ролях: Том Круз, Колин Фаррелл, Макс фон Сюдов, Саманта Мортон, Кэтрин Моррис, Тим Блейк Нельсон, Петер Стормаре, Лоис Смит, Пэтрик Килпэтрик, Стив Харрис и т.д.
сюжет: © кинопоиск

Увидев детально продуманный мир будущего, я устроилась в кресле поудобнее, настроившись на замечательный фильм, полный приключений. Получила же куда меньше, чем ожидала. По сути, больше всего понравился именно мир будущего, нежели все остальное. Потому что там разработана действительно интересная система отлова преступников. Потому что там интересные машины и реклама. Потому что он интересный, этот мир будущего. Но хотя мир изменился, люди в нем остались такими же. И проблемы остались все теми же: желание быть на вершине, предательство, коварство, жестокость и многое другое. Внешний порядок таит внутренний хаос.
Фильмы о слаженной системе, которая дает сбой, уже снимали не раз. Фильмы о предательстве и подставах тоже. Об одаренных людях - тем более. По сути, фильм не привнес чего-то нового, да и интриги как таковой нет. Он посредственен. Особенно печально это осознавать, зная, что к нему руку приложил не кто-нибудь, а Спилберг.

Моя оценка: 5 из 10.
Фильм можно посмотреть один раз, скажем, если вам нечем заняться и не хочется напрягать мозги. И предупреждаю - концовку затянули и сделали слишком пафосной и банальной.

@темы: фантастика, триллер, рецензия, криминал, киномарафон: фантастика, детектив, боевик, Стивен Спилберг, США, 5, 2002, фильм

20:31 

Хранители/Watchmen

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Хранители/Watchmen (Максимальная версия)

год: 2009
страна: США
слоган: «Правосудие настигнет каждого из нас. Не важно за что.»
режиссер: Зак Снайдер
жанр: фантастика, боевик, триллер, детектив
время: 215 мин.
в ролях: Малин Акерман, Билли Крудап, Мэттью Гуд, Джеки Эрл Хейли, Джеффри Дин Морган, Патрик Уилсон, Карла Гуджино, Мэтт Фрюэр, Стивен МакХэтти, Лаура Меннелл и т.д.
сюжет: © кинопоиск

Я ранее упоминала, что не очень-то жалую фильмы на основе комиксов. Черт меня дернул скачать для просмотра максимальную версию, которая содержит в себе все вырезанные сцены и благодаря этому длиннее оригинала почти на 40 минут. Однако, я не пожалела.
Мне есть с чем сравнить. До этого я смотрела "Темного рыцаря". Так вот, заявляю: этот фильм мне понравился больше. Сейчас объясню почему.
Во-первых, альтернативная реальность, где обычные граждане спокойно живут вместе с супергероями, а не восхищаются ими или хотят истребить. Во-вторых, сами герои. Каждый индивидуальность, интересная личность, зачастую совсем не положительная. Отдельно отмечу Роршаха. Очень многогранный и интересный персонаж, один из ключевых. В-третьих, в фильме совершенно замечательная музыка. Скрестили уже знакомые хиты с песнями, которые до выхода фильма были неизвестны. Получилось очень атмосферно. В-четвертых, очень красивая картинка. Последний раз такое удовольствие от просмотра я испытывала от нового "Трона". Персонажи красивые, обстановка красивая, даже трупы красивые. Получился нереальный мир, а разве не это требуется для мира из комиксов?
Это основные плюсы. Плюс ко всему фильм неглупый. В нем не так много экшна, которого хоть отбавляй в "Темном рыцаре". Здесь больше сочетание разных жанров, причем весьма успешное. Фильм заставляет задуматься - именно это я и люблю. Он вышел за границы обычных фильмов про супергероев. Даже зло в фильме спорное. Это хорошо - нет разделения на черное и белое. Так обычно и бывает.
Несмотря на то, что фильм длился почти 4 часа, я не устала. Смотреть его хотелось на протяжении всего повествования. Однако «Историю Чёрной шхуны» можно было спокойно вырезать /не знаю, было ли так сделано в оригинальной версии/, но с другой стороны, она придает шарма фильму и сразу дает понять, что фильм построен на комиксе. Причем, что самое интересное, в какой-то момент даже хотелось взять в руки комикс и прочитать его от начала и до конца.

Моя оценка: 7 из 10.
На фоне остальных фильмов про супергероев он выгодно выделяется. Поэтому советую его как любителям жанра, так и всем поклонникам хорошего кино. Думаю, не пожалеете, если посмотрите. Один раз посмотреть приятно.

@темы: 2009, 7, Зак Снайдер, США, боевик, детектив, киномарафон: фантастика, рецензия, триллер, фантастика, фильм

02:10 

Темный рыцарь/The Dark Knight

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Темный рыцарь/The Dark Knight

год: 2008
страна: США, Великобритания
слоган: «Добро пожаловать в мир Хаоса!»
режиссер: Кристофер Нолан
жанр: фантастика, боевик, триллер, криминал
время: 152 мин.
в ролях: Кристиан Бэйл, Хит Леджер, Аарон Экхарт, Майкл Кейн, Мэгги Джилленхол, Гари Олдман, Морган Фриман, Моника Карнен, Рон Дин, Киллиан Мёрфи и т.д.
сюжет: © кинопоиск

Признаюсь сразу - я никогда не была фанатом фильмов про супергероев. Могу разве что "Людей Икс" посмотреть. Все остальное чаще всего проходит мимо меня потому, что не несет смысловой нагрузки. Фильмы, снятые на основе комиксов, полны шаблонов и построены на экшне. Чем больше спецэффектов, тем лучше. И так и должно быть в подобного рода фильмах. "Темный рыцарь" не является исключением из правил. Он симпатично снят, поклонники эффектных фильмов оценят.
Лично я не читала американских комиксов ни про одного из супергероев, поэтому историю Бэтмена знала плохо, однако это не помешало мне понять сюжет фильма и вникнуть в некоторые отсылки к прошлым частям. А значит сценаристы поработали хорошо. Очень понравились авто Бэтмена, а я не фанат автомобилей в принципе, так что это явный плюс фильму. Очень порадовал грим Харви Дента: пол-лица, на котором прекрасно видна челюсть, весь глаз и мышцы, впечатляет!
Отмечу отдельно игру Хита Лэджера. Из него вышел чудесный псих. Опять же не знаю оригинала и с трудом представляю, насколько грамотно актер воплотил его образ, но я ему верила. Если Бэтмен всегда такой безэмоциональный и спокойный, то и Кристиан Бейл прекрасно справился с ролью.
И несколько слов о минусах. спойлер Помимо этого американцы не могли закончить без пафоса. На протяжении всего фильма держались, но в конце все-таки пафосная речь прозвучала. И мне, как нефанату подобного жанра, фильм показался затянутым уже ближе к концу второго часа. 152 минуты выдержат только фанаты комиксов, как мне кажется, так как экшна в фильме не так уж много.

Моя оценка: 6 из 10.
Любителям экшна и эффектных спецэффектов смотреть обязательно, как и фанатам комиксов про супергероев. Также с удовольствием посмотрят поклонники Хита Лэджера. Те же, кто любит черпать из фильмов нечто большее, чем просто красивую картинку и быстро развивающийся сюжет, могут пройти мимо фильма и ничего при этом не потеряют.

@темы: фантастика, триллер, рецензия, криминал, киномарафон: фантастика, боевик, США, Оскар, Кристофер Нолан, Великобритания, 6, 2008, фильм

19:18 

Радиоволна/Frequency

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Радиоволна/Frequency

год: 2000
страна: США
слоган: «What if you could talk to someone you love... who has been dead for 30 years?»
режиссер: Грегори Хоблит
жанр: фантастика, триллер, драма, криминал
время: 119 мин.
в ролях: Деннис Куэйд, Джеймс Кэвизел, Шоун Дойл, Элизабет Митчелл, Андре Брогер, Ноа Эммерик, Мелисса Эррико, Дэниэл Хенсон, Джордан Бриджес, Стефен Джофф и т.д.
сюжет: © кинопоиск

Собиралась смотреть фантастику, а в итоге посмотрела триллер с элементами нужного жанра. Причем триллер мелодраматический. Драмы, обещанной кинопоиском, как таковой и нет. Впрочем, не буду копаться в жанрах, а перейду сразу к впечатлениям.
Мне понравилась идея. Отец и сын, 30 лет между ними и радиостанция, посредством которой они общаются. И не только общаются, но и активно меняют прошлое. К слову, на мой взгляд, здесь начинаются косяки. Все-таки я придерживаюсь мнения, что прошлое лучше не менять вообще. Но я отлично понимаю Джона, который хотел, чтобы его отец был с ним подольше. Фантастика в фильме есть только в начале и в конце, в середине же она просто инструмент для развития сюжета. Надо отдать должное создателям, скучать зрителю не дадут /разве что первые минут 40 не было понятно, в какую сторону движется сюжетная линия фильма/. Однако, если убрать всю фантастическую составляющую, останется лишь средненький триллер с хэппи эндом. Наверное, именно поэтому к концу я начала скучать, так как не являюсь фанатом этого жанра.

Моя оценка: 6 из 10.
Слишком оптимистичный вышел фильм. Я ему не верила. Однако, понравится всем любителям триллеров, и 2 часа пролетят незаметно.

@темы: фантастика, триллер, рецензия, криминал, киномарафон: фантастика, драма, США, Грегори Хоблит, 6, 2000, фильм

19:04 

Экзистенция/eXistenZ

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Экзистенция/eXistenZ

год: 1999
страна: Канада, Великобритания
слоган: «A game to live or to die for.»
режиссер: Дэвид Кроненберг
жанр: фантастика, триллер, приключения
время: 97 мин.
в ролях: Дженнифер Джейсон Ли, Джуд Лоу, Иэн Холм, Уиллем Дефо, Дон МакКеллар, Каллум Кит Ренни, Кристофер Экклстон, Сара Полли, Роберт А. Силверман, Оскар Хсю и т.д.
сюжет: © кинопоиск

Практически без всяких предисловий мы попадаем в мир игры. Уже по ходу действия нам объясняют правила. Пересказывать их не вижу смысла, как и весь сюжет в целом. Отмечу некоторые особенности, которые привлекли мое внимание. Во-первых, это дизайн разнообразных девайсов. Они живые и это немного пугает и отталкивает. Особенно если подумать, что часть подобного живого организма подключают к тебе, и именно ты являешься батарейкой для своего игрового чипа. Добавить к этому странные мобильные телефоны и фантастическая составляющая уже имеется. Плюс к этому мир населяют странные зверушки. Показана всего лишь одна, но не удивлюсь, если их много. Во-вторых, атмосфера, причем не самая позитивная. Она нагнетается параллельно с сюжетом. Все герои настроены друг против друга, окружающая действительность мрачновата. В общем, в какой-то момент захотелось, чтобы герои /а главное, ты вместе с ними/ вышли на полянку телепузиков, как элемент доброго и светлого. В-третьих, актуальность темы. Насколько я помню, в конце 90-х - начале 2000-х выпускали много фильмов подобной фантастической тематики. Впрочем, в век развития высоких технологий тема виртуальных игр не менее актуальна, а может даже и более. Показаны геймеры и их отношение к играм. В какой-то момент закоренелый игрок перестает различать реальность и виртуальность. Примерно об этом и повествует фильм. Концовка занятна, но не более. Мне кажется, идея была интереснее, чем воплощение.

Моя оценка: 6 из 10.
Понравится любителям фантастики, геймерам и... честно говоря, теряюсь. Лично я ожидала от фильма с таким названием чего-то более глубокого, но увы...

@темы: Дэвид Кроненберг, Великобритания, 6, 1999, фильм, фантастика, триллер, рецензия, приключения, киномарафон: фантастика, Канада

23:29 

13

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
13

год: 2010
страна: США
слоган: «Пристрели ближнего своего»
режиссер: Гела Баблуани
жанр: триллер, драма
время: 93 мин.
в ролях: Джейсон Стэтхэм, Микки Рурк, Сэм Райли, Рэй Уинстон, Майкл Шеннон, Александр Скарсгард, Фифти Сент, Дэвид Зайас, Эммануэль Шрики, Габи Хоффманн и т.д.
сюжет: © кинопоиск

Смотрели фильм по просьбе отца, сама вряд ли дошла бы когда-либо до этого него - не люблю подобную тематику. И не зря. Фильм не вызвал позитивных эмоций.
Поначалу вообще с трудом понимаешь, что происходит. Какая-то куча персонажей, непонятно, для чего их столько. Чуть позже понимаешь, что все эти люди - мясо и собирают их на бойню. Замаскированная бойня - это игра в русскую рулетку. Берется кучка добровольцев, им вручаются револьверы с одной, двумя, тремя пулями, которые приставляются к затылкам "ближних своих". А дальше проверка на удачливость. За этой бойней наблюдают азартные мужчины, которые делают ставки на чью-то удачливость. Сначала даже было интересно. Сразу понятно, что не умрут "знакомые лица", но не сразу понятно, для чего они нужны вообще. К концу фильма мало что изменилось. Мне, например, вообще не ясна причина появления двух персонажей, которых сыграли 50 Cent и Микки Рурк. Если их убрать из фильма, совершенно ничего не изменится. Как будто создатели завлекали зрителей известными личностями, при этом предварительно наспех переправив сценарий.
Фильм ко всему прочему очень предсказуем. Понятно сразу, кто останется в живых. Зато совсем не понятно, для чего нужно было так долго показывать дальнейшую судьбу выжившего. Ведь это тоже понятно сразу. Видимо, создатели решили, что зрителю все надо разжевать и делать это чем дольше, тем лучше.
Если кратко, то сюжет понятен, замысел непонятен.

Моя оценка: 2 из 10.
Ни о чем. К слову, поклоннику подобных фильмов "13" тоже совершенно не понравился. Я вообще плевалась, и мне резко захотелось посмотреть что-то хорошее. Так что можете посмотреть, но на свой страх и риск.

@темы: триллер, рецензия, драма, США, Гела Баблуани, 2010, 2, фильм

13:37 

Турист/The Tourist

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Турист/The Tourist

год: 2010
страна: США, Франция
слоган: «Ищу попутчика для опасного путешествия...»
режиссер: Флориан Хенкель фон Доннерсмарк
жанр: боевик, триллер, драма
время: 103 мин.
в ролях: Джонни Депп, Анджелина Джоли, Пол Беттани, Стивен Беркофф, Тимоти Далтон, Руфус Сьюэлл, Игорь Жижикин, Кристиан Де Сика, Алессио Бони, Даниэле Печчи и т.д.
сюжет: © кинопоиск

Что мы имеем? Боевик и триллер. А значит обязательными составляющими начинки фильма будут перестрелки, погони, любовь, денежные махинации и незамысловатый сюжет. Зная все это, проще настроить себя на нужную волну. Потому что всего этого в "Туристе" действительно хватает. Еще есть хороший актерский состав, который играет замечательно. Как и всегда. К слову, изначально хотели утвердить на главные роли Шарлиз Терон и Сэма Уортингтона. Полагаю, для такого фильма они подошли бы лучше, так как Депп и Джоли все-таки скучали. Играть приходилось очень обыденные роли, а они это уже проходили и, полагаю, не раз.
"Туриста" я смотрела дома, так что оценить весь экшн не смогу. Да, он есть, его достаточное количество, но я, если честно, не фанат. Что до хитросплетений сюжета, то их тут тоже есть немного. По крайней мере, интригу стараются держать до конца. Возможно спойлер
Что-то еще говорить не вижу смысла.

Моя оценка: 6 из 10.
Фильм меня радует дуэтом Джоли и Деппа и Muse в титрах, а понравится тем, кто любит представленные жанры и Францию с Венецией.

@темы: триллер, рецензия, драма, боевик, Франция, фильм, Флориан Хенкель фон Доннерсмарк, США, 6, 2010

Про кино

главная