Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: сша (список заголовков)
16:56 

Дитя человеческое/Children of Men

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©


Очень двоякие чувства испытала при просмотре этого, казалось бы, фантастического фильма.
Первая половина фильма завлекала своей идеей: есть мир недалекого будущего, который в принципе не очень-то отличается от нашего, разве что в нем не беременеют женщины. И в этом мы видим проблему. Люди переживают гибель самого молодого человека на земле, будто он был лучиком надежды в темном царстве антиутопии. Мы наблюдаем озлобленный мир, который созрел для войны. Люди, отчаявшиеся продолжить свой род, предпочитают в агонии убивать друг друга. Здесь мы возвращаемся к теории, согласно которой человечество всегда стремилось к разрушению, в данном случае - конкретно себя. Но если раньше, истребляя друг друга, люди все же размножались, то сейчас... а что сейчас? Большой вопрос, на который ни у кого нет ответа.
Видя проблему, зрители хотят увидеть, что же будет дальше, в каком русле пойдет сюжет... и вот тут лично я столкнулась с тем, к чему не была морально готова. Мне показали войну. Жестокую, бескомпромиссную бойню. И это при том, что появилась реальная надежда на то, что все будет хорошо: нашлась девушка-беженка, которая чудом забеременела. Но нет, акцент здесь на том, что люди - жестокие и категоричные существа, которые потеряли веру. Ими руководствуется только злоба и желание покончить с... да даже не важно с чем, лишь бы это мучение поскорее закончилось.
Фильм начисто лишен голливудского лоска. В нем минимум музыки, все события происходят по большей части в тишине или под звуки автоматных очередей. Подача напомнила российские фильмы про войну. Я бы назвала это переизбытком реализма, что для мира будущего, то есть фантастического мира, скорее минус, чем плюс. Не покидало ощущение бессмысленности происходящего. Все время казалось, что герои поступают неверно, что сейчас они оступятся, и тогда наступит конец всему. Фильм держит в напряжении минут 70. Все остальное время просто хочется, чтобы фильм закончился поскорее. Слишком негативно все показано, как будто у героев не будет шанса на спасение. Как будто тебе снится кошмар, и ты никак не можешь проснуться.
Я очень удивлена таким высоким оценкам зрителей, и даже номинациям на Оскар. Я не считаю, что этот фильм всего этого достоин. Я считаю, что кино должно оставлять надежду на лучшее, при любых условиях. Даже несмотря на то, что фильм вышел на позитив в самом конце, ощущения хэппи энда не было совершенно. Была только мысль: "Слава богу, он закончился". А это ли ощущение должно быть при просмотре фантастического фильма? Не думаю...

Вопрос: Как вам этот фильм?
1. смотрел(а), понравился  2  (20%)
2. смотрел(а), не понравился  2  (20%)
3. не смотрел(а), но планирую  1  (10%)
4. не смотрел(а) и не планирую  5  (50%)
Всего: 10

@темы: фильм, фантастика, триллер, рецензия, приключения, киномарафон: фантастика, драма, США, Великобритания, Альфонсо Куарон, 4, 2006

17:15 

Бумажная луна/Paper Moon

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Я не люблю старые фильмы. Они очень часто кажутся слишком простыми, а их идеи повторяются в более поздних работах. Фильмы с участием детей переношу лишь время от времени. Но в данном случае комбинация старых-добрых 70-х и ребенка в главной роли была крайне удачной!
Сюжет крутится вокруг только что осиротевшей девочки и мужчины-афериста, который случайно стал ее временным опекуном. Оказалось, что девочка вовсе не против махинаций мужчины, а даже готова ему помогать. Но только при условии, что он не повезет ее к тетушке, которая ее жизнью никогда не интересовалась. Так и образовался их чудесный союз: взрослый и опытный жулик Мос и с виду наивная и милая, а на деле искушенная и изобретательная Эдди. Сразу хочется отметить девочку: она в фильме потрясающая. Умная, настойчивая, игривая актриса и умелый манипулятор, которая несмотря на сложности, не опускает руки. В общем, не зря Тейтум О'Нил вручили Оскар - в нее невозможно не влюбиться.
Сам сюжет незамысловатый, но цельный. Это история приключений, особенно для девочки, для которой деньги - это всего лишь комбинации цифр, а только потом инструмент для получения всего необходимого. Сам по себе фильм легкий, ненавязчивый. Даже серьезные вопросы поднимаются там мельком, будто режиссер боится спугнуть зрителя. И в данном случае вышло хорошо. Ближе к концу началось казаться, что эта история никогда не закончится, что они так и будут путешествовать вечно, но как-то легко и ненавязчиво сценарий подвел нас к логическому завершению. Актеры играют хорошо, не переигрывают, да еще и начинаешь им сопереживать. В общем, принцип золотой середины соблюден во всем.
В фильме создана совершенно особенная атмосфера тех лет. Черно-белые краски, одежда, поведение людей, музыка - ах, что это за музыка! - все это в совокупности помогает перенестись на полтора часа в американское прошлое. И это безусловно замечательное путешествие.
Я считаю, что этот фильм понравится многим. Может, он и не затрагивает какие-то глобальных животрепещущих тем, но дает возможность на время отвлечься от повседневных хлопот и повеселиться вместе с очаровательной девочкой и ее взрослым напарником.

Вопрос: Как вам этот фильм?
1. смотрел(а), понравился  2  (28.57%)
2. смотрел(а), не понравился  0  (0%)
3. не смотрел(а), но планирую  1  (14.29%)
4. не смотрел(а) и не планирую  4  (57.14%)
Всего: 7

@темы: фильм, рецензия, криминал, комедия, киномарафон: дети, драма, США, Питер Богданович, 8, 1973

21:27 

Добрый сынок/The Good Son

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Многие рассказывали, что этот фильм произвел на них в свое время сильное впечатление. Как уж тут не посмотреть?
История про двух мальчиков, которые лишились близких людей: один - матери (Марк), другой - брата (Генри). Однако несмотря на сближающее их горе, они совершенно по-разному относятся к этому. Марк находится в состоянии, близком к депрессии, а Генри не испытывает никаких эмоций по поводу смерти своего брата. За 83 минуты экранного времени становится понятно почему. Марк, единственный ребенок в семье, очень любил свою маму, был добрым, положительным во всем сыном. В то время как Генри - один из трех детей - жестокий, злой, бессовестный. Ситуация с Генри куда интереснее, ведь она очень жизненная. Многие дети не понимают, что такое жестокость. Зачастую потому, что родители своевременно не одернули свое чадо и не указали, что делать можно, а чего - нет. Со временем жестокость прогрессирует, добавляется ревность к родителям, т.к. все внимание уже не уделяется одному ему. Отсюда злоба, хоть и прикрытая. Чтобы завоевать внимание родителей, приходится идти на уловки - изображать из себя "доброго сынка", чтобы они побольше времени проводили именно с ним, а не с братом или сестрой.
В фильме был показательный диалог:
- Генри, что-то не так. Ты ведь расскажешь маме?
- А что ты хочешь услышать?
Когда же и этого становится мало, можно пойти на крайние меры. Именно эти крайние меры и проиллюстрированы в данном фильме.
Очень символично то, что взрослые с большей легкостью верят тому, чему хотят верить, а не тому, что есть на самом деле. Им свойственно поверхностное рассмотрение всех ситуаций, в которых участвуют дети. Зачастую их просто не воспринимают всерьез и не замечают тот момент, когда дети взрослеют, при этом оставаясь детьми. Звучит противоречиво, но так и есть на самом деле. Ведь 11-12 лет - это еще не взрослый, а подросток, который усиленно хочет казаться таковым.
В фильме есть еще несколько интересных мыслей. Он вообще заставляет задуматься. Например, я вспомнила подобный случай в моей жизни. И я задавалась тем же вопросом, что и Марк: "Что делает людей злыми?". Ответ каждый находит свой. Как и я нашла в свое время.
Концовка сама по себе довольно спорная и, на мой взгляд, начисто убивает всю реалистичность фильма. "Не верю!" ©
А теперь немного об актерской игре. Если бы я не знала Маколея по ролям в "Один дома", то похвалила бы его больше. Увы, создавалось впечатление, что перед нами подросший Кевин, а не Генри. Он стал жертвой одного образа. Зато Элайджа очень порадовал. Очень четко передавал всю гамму эмоций. И в нем была детская непосредственность, которая начисто отсутствовала у Маколея (его персонаж даже немного пугал этим). И Куинн Калкин - точно копия Маколея. Со своей, хоть и небольшой ролью справилась.
Фильм хороший, с моралью. Думаю, подойдет многим: как детям, так и взрослым. Просто каждый поймет его по-своему и почерпнет что-то новое/важное для себя.

Вопрос: Как вам фильм?
1. смотрел(а), понравился  4  (66.67%)
2. смотрел(а), не понравился  0  (0%)
3. не смотрел(а), но планирую  0  (0%)
4. не смотрел(а) и не планирую  2  (33.33%)
Всего: 6

@темы: 1993, 7, Джозеф Рубин, США, драма, киномарафон: дети, рецензия, триллер, фильм

00:59 

Голодные игры/The Hunger Games

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Я просто не могу не написать рецензию на фильм "Голодные игры". Это исключительный случай, когда я сначала прочитала книгу, а потом долго ждала премьеры фильма.
Опасений хватало. Я беспокоилась, что история может пойти не в том русле. Если создатели сконцентрируются на самих играх, то фильм должен выйти динамичным и интересным, но если акцент сделают на переживаниях главной героини, то это будет очередной коммерческий ход в духе "Сумерок". Что ж, могу сказать, что мои опасения не оправдались. Однако назвать фильм отличным я тоже не могу. А сейчас по пунктам.
читать дальше

Вопрос: Как вам фильм?
1. смотрел(а), понравился  16  (61.54%)
2. смотрел(а), не понравился  1  (3.85%)
3. не смотрел(а), но планирую  6  (23.08%)
4. не смотрел(а) и не планирую  3  (11.54%)
Всего: 26

@темы: фильм, фантастика, триллер, рецензия, драма, боевик, США, Гэри Росс, 7, 2012

00:10 

Что-то не так с Кевином/We Need to Talk About Kevin

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Очень давно ждала фильм, а когда узнала, что в наших кинотеатрах его не планируют показывать, с горя скачала в дурацком качестве (но прекрасной озвучке Гланца и Королевой) и... не разочаровалась! Фильм оказался достойным просмотра. А теперь обо всем по порядку.
Первое, что привлекает внимание - это интересная идея. Фильм про ребенка, который с младенчества морально давит свою мать. Мне ничего подобного смотреть не доводилось. Пожалуй, все сталкивались в своей жизни с подобными людьми: они сразу ополчаются против тебя, всеми своими поступками показывая свое презрение и/или превосходство над тобой. Психологический прессинг - страшная штука. А тут она еще растянута на много лет, да еще и направлена на самого дорогого для любого ребенка человека - маму.
Сюжет сам по себе развивается нелинейно. Первое время вообще сложно понять, что к чему. Хочется зацепиться хоть за что-то, чтобы разобраться во всех несвязных символах. А все почему? Потому что показаны воспоминания матери и ее переживания в связи с ними. Трюк не сказать, что новый, но бесспорно интересный. Стоит ли говорить, что уже примерно к середине все становится понятно? Однако не все так просто: несмотря на, казалось бы, предсказуемость финала, фильм не становится менее интересным, его хочется продолжать смотреть. Стоит заметить, что сам по себе он очень размеренный и спокойный, я бы даже сказала тихий. Состоит из диалогов, действия в нем не много. Но "Что-то не так с Кевином" - это психологическая драма и иначе там быть не может. К слову, лично я под конец фильма испытывала значительное напряжение - невольно сопереживаешь главной героине.
Фильм не глупый, в нем есть над чем поразмыслить. Хочется взять учебник по психологии и разобрать этот конкретный случай, потому что он не так уж прост, как может казаться.
Понравился актерский состав. Тильда Суинтон хорошо сыграла роль матери (что отметила Европейская киноакадемия, вручив ей награду за лучшую женскую роль), неизвестный мне до этого Эзра Миллер тоже порадовал своим пронизывающим до мурашек взглядом. Отдельно отмечу подбор актеров: дети разных возрастов очень похожи внешне, чего и требовалось.
Также хочется отметить, что фильм был номинирован на Золотую пальмовую ветвь, но, увы, не получил ее. Хотя, на мой взгляд, вполне ее достоин.
Фильм однозначно не подойдет тем, кто любит экшн-фильмы. Зато его по достоинству оценят любители психологических драм. К слову, триллером данный фильм язык не поворачивается назвать.

Вопрос: Как вам фильм?
1. смотрел(а), понравился  2  (20%)
2. смотрел(а), не понравился  0  (0%)
3. не смотрел(а), но планирую  3  (30%)
4. не смотрел(а) и не планирую  5  (50%)
Всего: 10

@темы: фильм, триллер, рецензия, драма, США, Линн Рэмси, Великобритания, 8, 2011

19:27 

Знакомьтесь, Джо Блэк/Meet Joe Black

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Я посмотрела еще один фильм, который признано считать хорошим. По крайней мере, так утверждает Кинопоиск.
Фильм о том, как уставшая от своих обязанностей Смерть, что уже настораживает, решила устроить себе отпуск. Вселилась в первого попавшегося свежеумершего человека и пошла шантажировать богача. Я, конечно, утрирую, но так в общем-то дело и обстояло. Потом, как это водится, Смерть много думала, много переживала и... много еще чего интересного делала.
Идея сама по себе очень интересная. Кто знает, какая она Смерть? Вдруг она не многим отличается от человека? Все-таки многолетний опыт работы с людьми должен сказаться. По крайней мере, при просмотре фильма на языке крутилось "ничто человеческое смерти не чуждо". Так и получилось. Смерть познает прелесть и горечь человеческой жизни, меняет свои взгляды на человечество. Возможно, ей просто повезло с выбранной семьей: здравомыслящий глава семейства, любящие его дочки. Идеальная семья. Но так ли это на самом деле?..
Фильм построен на диалогах. Сам по себе он очень размеренный, неспешный. Все-таки 3 часа для фильма - немало. И, честно говоря, его можно было спокойно укоротить на 30-60 минут. Потому как последний час показался слишком сентиментальным и необоснованно затянутым. Как будто бы режиссер хотел выжать из зрителей побольше слез. Главная героиня тоже непонятно почему так много слез лила. Все было ооочень медленным. Даже диалоги, и те были с большими паузами. Совершенно зря.
Музыки в фильме было мало. Планы менялись нечасто, в них было мало движения, действия. Создавалось впечатление, будто ты сидишь в театре и смотришь спектакль, что по-своему хорошо и плохо одновременно. Актеры отлично показали свое мастерство. Но в некоторых местах хотелось нажать на воображаемую кнопку перемотки вперед.
Из хорошего: Энтони Хопкинс. Очень понравился. Прочувствовал все и прекрасно показал. Бред Питт на его фоне блекнул. Хотя может все дело в его роли. Клэр Форлани была чересчур эмоциональна, где надо и не надо. Гипертрофировано изображала чувства. Зато ее старшая "сестра" Марша Гэй Харден сыграла очень убедительно.
В фильме есть над чем задуматься, но при этом я бы не назвала его тяжелым и глубокомысленным. Концовка мне не совсем понравилась, все-таки она оказалась очень американской. Зато понравились финальные фразы. Хоть в цитатник не записывай.
Фильм должен был тронуть, возможно, с кем-то это сработало. Меня же не зацепило. Хотя в целом фильм неплохой.
Советую романтикам, любителям актеров, исполняющих главные роли, и все, пожалуй. Не каждый готов вытерпеть три часа при почти полной статичности картинки.

@темы: фильм, рецензия, мелодрама, киномарафон: выходные, драма, США, Мартин Брест, 7, 1998, фэнтези

21:47 

Бунраку/Bunraku

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Наконец-то посмотрела этот многострадальный фильм. Почему многострадальный: его отсняли еще в 2008 году, премьеру отложили с 2009 года на 2010, а до России «Бунраку» добрался лишь год спустя, да и то не на большой экран. Казалось бы, что мешало фильму с такими известными актерами выйти раньше? Видимо, молодой режиссер Гай Моше не силен в маркетинге. Зато с остальным он справился лучше.
Режиссер и по совместительству сценарист Гай Моше вдохновлялся самурайским кино, спагетти-вестернами, нео-нуаром, немецким экспрессионизмом и русским футуризмом. А вышел фентезийный комикс-экшн. Очень атмосферный и необычный. Главная особенность состоит именно в этом погружении в мир фильма.
Зрелищное начало, где по экрану бегают картонные фигурки, уже настроило на нужную волну. Обилие красок радовало глаз.
Стоит отметить, что неспроста фильм называется Бунраку (японский театр марионеток). В течение всего просмотра меня не покидало ощущение, что я сижу в театре и смотрю спектакль. Разве что все герои были не столько марионетками, сколько картонными рисунками, как у персонажа Вуди Харрельсона. Также сыграло свою роль ограниченное пространство съемочной площадки (павильон), которое ощущалось очень сильно.
Что касается остального, то не могу не отметить прекрасный актерский состав. Большинство актеров, сыгравших главные роли, до боли знакомы по другим фильмам, взять хотя бы Деми Мур или Рона Перлмана. Стоит ли говорить, что играют они, как и всегда, замечательно? Да и персонажи у всех колоритнее некуда. К слову, грим и графика делают свое дело: выглядят все как шарнирные куклы – ни одной лишней морщинки, ни одного торчащего волоска.
Что до недостатков, то без них не обошлось. Самый главный – это предсказуемый сюжет. Необычное видение мира и шаблонный костяк сценария – буйство контрастов. Кто-то заметит картинку, кто-то будет плеваться на сюжет. Однако, стоит ли искать оригинальный поворот сюжета в фильме-комиксе?
Не стала бы советовать этот фильм всем – он на любителя. Любителя комиксов, театра, Японии и актеров, исполняющих главные роли.

@темы: триллер, рецензия, драма, боевик, США, Гай Моше, 8, 2010, фильм

19:54 

Одержимость/Wicker Park

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

"When you see something from afar, you develop a fantasy.
But when you see it up close, 9 times out of 10, you wish you hadn't."

Как-то раз я случайно наткнулась на середину этого фильма по ТВ, и фраза выше очень запала в душу. После просмотра я так и не смогла ее точно вспомнить, поэтому решила фильм как-нибудь позже посмотреть от начала и до конца. Не пожалела.
В моих высших оценках 9 и 10 есть главный критерий - буду ли я этот отличный фильм пересматривать. 9 - не буду, 10 - буду. Этот фильм пересмотрю еще не раз, если будет нужное настроение.
По сути, это фильм о том, как можно долго и тернисто идти к счастью, любви. А также о том, что случайности не случайны, что на чужом несчастье счастья не построишь и т.д. То есть, по содержанию можно сделать вывод, что фильм - ничто иное, как мелодрама с драматическими элементами. Однако, этот фильм отличается от стандартных фильмов о любви.
У него нелинейная структура. Сначала мы видим середину истории, потом начало, потом опять середину и т.д. Чтобы построить в голове цельную картинку, нужно думать и наблюдать. Это вам, конечно же, не Линч, но запутаться вполне возможно. Т.е. к драмомелодраме добавился детектив.
Помимо прочего, фильм неглупый. Есть там несколько фраз, которые можно записывать в цитатник и потом озвучивать при удобном случае. Большой плюс, на мой взгляд.
И не могу обойти стороной саундтрек. Мои уши получали настоящее удовольствие с самого начала и до финальных титров. Еще бы... Stereophonics, Death Cab for Cutie, Snow Patrol, Mogwai, Coldplay и музыка, которую сочинил Клифф Мартинес. Все они привносят атмосферность, которую я так ценю в фильмах.
Очень понравился актерский дуэт Хартнетта и Бирн. Они хорошо сыграли, им обоим сопереживаешь в течение всего фильма. Что нельзя сказать о героине Дайан Крюгер. Сыграла она весьма плоско.

Как мне кажется, фильм понравится многим, кто когда-либо оказывался в любовном треугольнике или любил не взаимно. Ведь в таких ситуациях редко бывают правые и виноватые. Уикер Парк - это фильм, в котором нет как таковых плохих персонажей. Любого можно понять и представить себя на их месте.
Любители мелодрам и актеров, сыгравших главные роли, тоже оценят фильм по достоинству. Я, как всегда, советую свои любимые фильмы всем)

@темы: триллер, рецензия, мелодрама, драма, детектив, США, Пол МакГиган, 2004, 10, фильм

01:19 

Санктум/Sanctum

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Знаете, "Санктум" из той категории фильмов, которые вроде бы и неплохие, но и хорошими их назвать сложно. Более того - и это хуже всего - фильм просто не вызвал никаких эмоций. И вот где самая загвоздка.
Сам по себе он не оригинален. Есть группа людей, есть стихийное бедствие, есть модели поведения людей при ЧП. И до чего же все стандартно. Те, кто таких фильмов видел много, с легкостью предугадают все сюжетные линии. И ружье стреляет как раз тогда, когда должно. И количество людей строго нормировано в итоге. И плохие люди наказаны. И добро победило. Опять.
Фильм напрочь лишен элемента неожиданности. В этом его главная беда. Создатели решили взять каркас подобных фильмов и наложить на него немного другую историю. Тут дайверы. Да и то, при просмотре мне казалось, что и такое уже когда-то было.
Даже добавить-то нечего.

Фильм в принципе можно посмотреть один раз и забыть. Не стоит смотреть тем, кто страдает от клаустрофобии. Для таких людей этот фильм - сущий ужас. Возможно, понравится тем, кто любит подобного рода фильмы, но велик шанс, что они уснут в процессе просмотра.
Остальные могут смело пройти мимо.

@темы: триллер, рецензия, приключения, киномарафон: водоемы, драма, США, Алистер Грирсон, Австралия, 6, 2011, фильм

20:31 

Балто/Balto

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Наконец посмотрела еще один мультфильм из списка лучших по версии кинопоиска. Однако, для меня он лучшим точно не будет.
Казалось бы, Дисней. Это изначально показатель отличного качества мультфильмов. Плюс в центре сюжета собаки - мои любимые животные, при виде которых я уже расплываюсь умилившейся лужицей. Ан-нет. Не все так просто.
Простенький сюжет я спишу на год выпуска. Все же он по-детски наивен, хотя и рассказывает о легендарном поступке полусобаки-полуволка. Вся проблема в том, что все выполнено по проверенной диснеевской схеме. Она есть во многих мультфильмах. Поэтому уже с самого начала было ясно, что произойдет в конце. Это большой минус.
Персонажи милы. Есть 100% плохой персонаж, есть 100% хороший персонаж, есть 50/50, есть юморные, есть парочки. Все без сюрпризов.
Что действительно присутствует в мультфильме, так это мораль. Рассчитана она исключительно на детей. Родители наверняка будут зевать.

Смотреть детям и только детям. Я бы не назвала "Балто" семейным мультфильмом, он целиком и полностью рассчитан на детей. Мне немного жаль, что я посмотрела его только сейчас. Ставлю 7 только из-за глубокого уважения к Диснею и любви к собакам, которых здесь предостаточно.

@темы: семейный, рецензия, приключения, мультфильм, Саймон Уэллс, США, Disney, 7, 1995

20:04 

Линкольн для адвоката/The Lincoln Lawyer

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

История повествует нам об успешном адвокате, чьи услуги стоят немало денег. Он знает свое дело, в меру хладнокровен и не труслив, может постоять за себя и своих близких. Правда, муж и отец из него не вышел, но и это его не очень-то печалит. Роль такого адвоката сыграл Мэттью МакКонахи, который из фильма в фильм пребывает в одной роли самодовольного, нахального мачо. Хотя не исключаю того, что это мне так не повезло с фильмами с его участием. В любом случае, его игра не впечатляет. Все эмоции, показанные им, сводятся к узкому кругу стандартных, необходимых для триллера.
По сути, весь фильм крутится вокруг одного единственного судебного дела, которое тем не менее выглядит интересным и, более того, захватывающим. Браво сценаристам и режиссеру. Все держится на сценарии. Все построено логично, акценты расставлены хорошо, достаточно рваное повествование, которое не дает зрителю уснуть. Ведь что может быть скучнее судебных дел? Я, например, не люблю подобные темы, но в этом конкретном случае все вышло отлично. Первую половину фильма перед зрителем стоит простая задача - угадать, совершил ли преступление подопечный адвоката или же он невиновен. Когда этот вопрос раскрывается, встает новый - как поведет себя адвокат? Ведь ранее он уже совершал непростительные, с точки зрения морали, поступки. Повлияет ли на его решение семья: наконец наладившиеся отношения с бывшей женой и общение с маленькой дочкой? Параллельно с этим думающий зритель автоматически переносит ситуацию на себя: а как бы поступил он, если бы был на месте главного героя? В общем, фильм направлен на моральную составляющую. Для тех же, кому это неинтересно, есть стандартный набор боевика: грязные деньги, погони, убийства, интриги и т.п.
Как я уже сказала, фильм смотреть интересно. Он динамичный, а именно это и требуется для такого рода фильмов. Не скажу, что он очень уж глубок, ведь рассчитан все же на широкую публику, но не для того он создан. Снят "Линкольн" на основе бестселлера, который, как я полагаю, выдержан в том же ключе.

Фильм стоит посмотреть, но лучше в компании. Его хочется обсуждать во время просмотра. Но желательно не отвлекаться, а то можно не успеть за сюжетной линией. Шедевром его не назовешь, но и время потратите не зря.

@темы: фильм, триллер, рецензия, криминал, драма, США, Брэд Фурман, 8, 2011

19:03 

Люди Икс: Первый класс/X-Men: First Class

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Давно хотела написать о фильме, но получилось лишь сейчас.
Из всех супергероев серии Marvel люди икс мне нравятся больше всего. Хотя бы из-за того, что они не такие уж однозначные добряки и не борются со злом. Они просто другие и этим и выделяются на фоне остальных.
С немного с опаской смотрела фильм, так как это все-таки уже 5 часть, хоть и показанная немного с другого ракурса. Казалось бы, что такое могут поведать нам о мутантах, чего мы еще не знали? Как можно заинтересовать зрителей? Кстати, я очень удивилась, что фильм вышел не в новомодной 3D версии. Надо сказать, я этому факту рада.
Фильм интересен в первую очередь тем, что в нем нет никого из прошлых актерских составов /не считая 10-секундной сцены с Росомахой и Мистик/. Актеры, по большей части, молодые, не "замылившие" глаз. Хотя, разумеется, в главных ролях не могли сняться дилетанты. И мы видим МакЭвоя, Фассбендера и Бэйкона. Потрясающее актерское трио. Им очень идут их персонажи, точнее, они отлично убеждают в этом зрителей. Характеры их персонажей отлично прописаны. Остальные актеры тоже выступают весьма достойно. Даже дети в кадре "живут".
Пятиминутка лингвиста: на протяжении фильма актеры говорят помимо английского на немецком, французском, русском и немного на испанском языках. Справляются с этой ролью на 5 баллов. Никакого акцента я не заметила.
Помимо этого очень порадовало умеренное количество спецэффектов. Ни добавить, ни убавить. Все органично вписано, смотрится очень натуралистично. Красивая картинка. Это касается и дизайна персонажей. Об одну можно порезаться, другой пушистый и мягкий, стоит лишь прикоснуться. Декорации красивые. Игра с цветами тоже порадовала. Америка - игра красок, СССР - все серое. Сразу понятно, что снимали американцы :laugh: Еще заметила, что фильм очень старит актеров. Видны все морщинки, даже те, которых не видно невооруженным глазом. Все-таки крупные планы не всегда уместны.
Что до сценария, в целом он хорош. История вышла цельная. Опять же золотая середина соблюдена: есть и романтика, и экшн, и драма, и комедия, и даже в некотором роде мораль. Напрягало то, что американцы никак не могут понять, кто был их оппонентом во время Карибского кризиса - Россия или СССР. Что-то мне подсказывает, что они вообще не ощущают разницы. Также есть мелкие погрешности в мелочах, но фильмы, основанные на комиксах, очень часто грешат этим. Есть еще несостыковки, связанные с предыдущими частями. Однако, многие из них допущены намеренно. Ах да, еще есть немного нелепые любовные линии. Видимо, просто их надо было вставить, вот они и появились. Они сырые и смешные. Хотя, может, это лишь мне так показалось.
Саундтрек очень подходящий. Добавляет атмосферности, но не отвлекает от сюжета. Это несомненный плюс.
Фильм длится чуть больше 2 часов, но время пролетает незаметно. Все дело в грамотном сценарии, режиссуре, актерской игре и многом другом, что придает цельность картине.

Изначально я поставила фильму 9, но после того, как сходила на его еще пару раз, поняла, что балл занизила.
Советую фильм посмотреть всем без исключения, причем в кинотеатре. Дома он не будет смотреться так эффектно.

@темы: фантастика, триллер, рецензия, приключения, драма, боевик, США, Мэттью Вон, 2011, 10, фильм

15:07 

Воды слонам!/Water for Elephants

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Действие происходит в 30-е года 20 века, весьма непростые для всех. Показан цирк таким, каким он наверное является до сих пор. Вся его подноготная видна как на ладони. Тут есть место и лжи, и предательству, и жестокости, и раскаянию. И, конечно же, не обошлось без любовных драм со всеми их сложностями и горечью. С одной стороны, классический любовный треугольник, а с другой... нечто большее. Что мне понравилось, так это то, что раскрыты характеры всех трех главных героев. То есть, их поступки всегда понятны, обоснованы и не подлежат сомнению. Не понравилось, что все же их поделили на "белое" и "черное". В жизни все бывает куда запутаннее. Хотя эту ненатуралистичность можно списать на особенность жанра мелодрамы.
Что же касается драмы, то для меня, безусловно, это была тема жестокого обращения с животными. Многие недолюбливают ходить в цирк именно потому, что при виде животных они сразу начинают думать о том, как жестко с ними обращаются во время дрессировок: бьют, морят голодом /скорее не специально, а просто из-за отсутствия материальных средств/, не проявляют заботы и просто-напросто запускают. Животные достойны большего. И такие люди, как главный герой Якоб /нет, ни разу не Джейкоб, как дублируют российские мастера своего дела/, чаще всего если и появляются, то не могут существенно влиять на ситуацию. Поэтому те, кто против насилия над животными, в паре моментов будут либо негодовать, либо лить слезы.
Что до актеров. Кристоф Вальц, как всегда в своем репертуаре. Опять злодей. Так что даже сказать нечего. Паттинсон, которого я не заклеймила Эдвардом на всю его оставшуюся актерскую жизнь, вполне сносно справляется со своей ролью поляка. Даже есть в этом что-то особенное. Риз Уизерспун, несмотря на 10-летнюю разницу в возрасте с вышеназванным, кажется его ровесницей. Небритость Роберта сказалась! Правда, играет актриса как и обычно. Риз - она и в Африке Риз.
В целом, это неплохой жанровый фильм со своими плюсами и минусами. Достаточно неспешный, поэтому вряд ли понравится любителям динамичного кино. Зато девушки-романтики должны оценить фильм по достоинству.

@темы: фильм, рецензия, мелодрама, драма, Френсис Лоуренс, США, 7, 2011

14:23 

Молчание ягнят/The Silence of the Lambs

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Photobucket
Photobucket

Уже давно хотела посмотреть фильм, но, как это зачастую и бывает, времени все не находила. Про Лектора наслышана уже давно, решила узнать, каков же он на самом деле.
Думалось мне, что фильм будет посвящен ему и только ему. Также думалось, что там будет в красках показано то, как он пожирает людей. Каково же было мое удивление, когда я не обнаружила ни того, ни другого! Фильм вышел очень психологичным, достаточно динамичным, чтобы его было интересно смотреть.
Хопкинс. Я наконец-то поняла, за что его уважают. В фильме его показывают всего 16 минут, но за это время он отлично раскрывает своего персонажа. Его пристальный и глубокий взгляд еще долго будет стоять у меня перед глазами. Чувствуется, что он хорошо вжился в роль, а зная то, как он готовился к своей роли, понимаешь, что он действительно превосходный актер, который заслуженно получил небезызвестную статуэтку. Фостер тоже органично смотрелась в фильме. Классический пример женщины-полицейского.
Фильм кажется добротно проработанным, ляпов как таковых не было, все вышло логично. Я ожидала увидеть один фильм, увидела другой. Очень рада этому.
Если кто-то еще не видел его, то посмотрите обязательно. Скучно не будет.

@темы: триллер, рецензия, криминал, киномарафон: классика, детектив, США, Оскар, Джонатан Демме, 8, 1991, фильм

22:54 

Предельный закат/The Sunset Limited

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
*экспериментирую с оформлением, как всегда нагло все тащу с кинопоиска)
Photobucket
Photobucket


Наверное, никогда бы не стала смотреть этот фильм, если бы не товарищи из подкаста "Полкино". Не помню, что конкретно они говорили, давно дело было, но меня заинтересовало, поэтому я и скачала этот фильм.
Больше всего меня интересовала тематика. Фильм затрагивает тему Бога и веры. Даны две радикальные и абсолютно противоположные точки зрения, закрытое помещение и 90 минут времени на то, чтобы как-то развить эту тему. Чудеса начинаются тогда, когда ты понимаешь, что несмотря на то, что в фильме всего два актера и они почти все время сидят за столом и общаются, тебе не скучно! Живая беседа всегда интересна. Особенно когда она сдобрена темами, совершенно не связанными с основной. Такие беседы часто бывают в небольших компаниях за бокалом чего-нибудь горячего или горячительного. Этакая бытовая философия. Только в данном случае больше динамики, так как один из собеседников вовсе не хочет ничего обсуждать, ведь буквально несколько часов назад он намеревался покончить жизнь самоубийством.
Честно говоря, не очень хочется расписывать подробно фильм потому, что обязательно что-нибудь проспойлерю. Мне очень понравилась концовка. Она очень жизненная. Фильм вообще приближен к реальности. Этим и хорош /именно в данном конкретном случае/.
То, что в нем играют два хороших актера, никого не удивит. Понравились звуки. Да, именно звуки, так как музыки в фильме практически нет, как и в обычной жизни, есть лишь посторонние шумы.
Фильм лично меня не грузил, хотя неподготовленным к нему наверное будет сложно адаптироваться. В любом случае, всем советую посмотреть.

@темы: рецензия, драма, Томми Ли Джонс, США, 8, 2010, фильм

13:14 

Запрещенный прием/Sucker Punch

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Запрещенный прием/Sucker Punch

год: 2011
страна: США, Канада
слоган: «К такому ты не готов!»
режиссер: Зак Снайдер
жанр: фэнтези, боевик, триллер, приключения
время: 110 мин.
в ролях: Эмили Браунинг, Эбби Корниш, Джена Мэлоун, Ванесса Энн Хадженс, Джеми Чунг, Карла Гуджино, Оскар Айзек, Джон Хэмм, Скотт Гленн, Ричард Цетрон и т.д.
сюжет: © кинопоиск

О фильме узнала еще задолго до премьеры, когда вышли первые трейлеры. Сразу понравилась картинка. Сюжет в описании не впечатлил, но подумала, что будет что-то масштабное и немного безумное. В общем-то, так и есть.
Куколка, Милашка, Ракета, Блонди /которая почему-то брюнетка/ и Эмбер /читай, янтарная/ - эти 5 девушек /которым очень идут их имена/ из сумасшедшего дома запланировали побег. Для этого им надо достать 5 предметов, чтобы совершить задуманное. Куколка во главе, разумеется, ведь именно ее воображение создало всю эту иллюзию фантастического приключения. Стоить отметить, что девушки красивые, понравятся мужской половине человечества точно, ведь все при них: красивые фигуры, длинные ресницы, вызывающий макияж, пухлые губки, пышные прически и минимум одежды. То, как мастерски они управляются с оружием и совсем не страдают от того, что их швыряют с километровой высоты об землю, вызывает дикий восторг. Но потом надоедает. Они борются с какими-то вечными врагами, которые напоминают то фашистов, то киборгов, то орков, то еще не пойми кого. Все это сопровождается шикарной музыкой, собранной из миксов известных хитов и временами перепетых Куколкой, то есть, актрисой Эмили Браунинг.
Картинка действительно очень красивая, затемненная, "засветленная" в нужным местах, отретушированная, стильная. Глаза радуются всему, что происходит на экране.
Однако, мозг бастует. За красивой картинкой я вижу мало смысла и еще меньше логики. Например, я так и не поняла, кем же являлся этот их наставник. Было несколько версий, но все они рассеялись в конце вместе с моралью, которая совсем не нова. И почему же этот фильм имеет такое интригующее название... Точного объяснения не дано. Хотя если включить воображение...

Моя оценка: 7 из 10.
За красивых девушек, прекрасную картинку и шикарный саундтрек.
Понравится мужчинам, любителям спецэффектов, блокбастеров и выносящих мозг историй, но не понравится тем, кто любит поразмышлять над фильмами.

@темы: фэнтези, фильм, триллер, рецензия, приключения, боевик, США, Канада, Зак Снайдер, 7, 2011

12:52 

Зеленая миля/The Green Mile

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Зеленая миля/The Green Mile

год: 1999
страна: США
слоган: «Walk a mile you'll never forget.»
режиссер: Фрэнк Дарабонт
жанр: фэнтези, драма, криминал, детектив
время: 189 мин.
в ролях: Том Хэнкс, Майкл Кларк Дункан, Дэвид Морс, Бонни Хант, Джеймс Кромуэлл, Майкл Джитер, Грэм Грин, Даг Хатчисон, Сэм Рокуэлл, Бэрри Пеппер и т.д.
сюжет: © кинопоиск

Давным-давно, когда я была маленькой и несмышленной, я вместе с отцом пробовала посмотреть этот фильм. Разумеется, мне он показался мрачным и скучным, и я его не досмотрела даже до половины. Когда я стала постарше, то подумала, что будет неплохо его посмотреть заново, уже отчетливо понимая, что же там происходит. Посмотрела, не пожалела.
Я вообще к драмам очень долго морально готовлюсь, потому что мне свойственно всплакнуть на самых драматичных моментах, а я это не очень люблю. На этом же фильме ближе к концу я просто рыдала не переставая достаточно долгое время.
История о тюрьме для смертников, которые доживают свои последние дни. Место мрачноватое само по себе, темное, блеклое, гнетущее. Но для тех, кто там находится, оно ведь совсем не обязательно должно быть таким. Главное, не зацикливаться на этом. Например, один из заключенных подружился с мышонком. Другой развлекался тем, что издевался над одним из полицейских, хотя что уж там... над всеми! К слову, один из немногих по-настоящему плохих человек в фильме. Чудеса... рассказ о тех преступниках, которые совершили самые тяжкие преступления, но при этом их показывают с совсем другой стороны. В каждом нашли что-то особенное.
На самом деле, речь здесь об одном, самом главном преступнике, который им и не является. Джон Коффи, как напиток, только по-другому пишется. Гигант с сердцем ребенка. Потрясающий добрый человек, ко всему прочему владеющий необычной силой исцеления. Пример того, как неидеальна правовая система США.
Фильм о человеческих ценностях, о том, что важно правильно расставить приоритеты и жизнь строить на их основе. Рассказывает он и о человеческом выборе, человечном или не очень - тут уж зависит от человека. простите за тавтологию.
Фильм настолько объемный и многогранный, что все, что я тут напишу, ни разу не опишет его. Один из немногих фильмов, который действительно стоит посмотреть.

Моя оценка: 10 из 10.
Фильм взял Оскара и много других наград. Заслуженно. Посмотреть его стоит, но перед этим настроиться на то, что увиденное будет не самым позитивным.

@темы: фэнтези, фильм, рецензия, криминал, киномарафон: криминал, драма, детектив, Фрэнк Дарабонт, США, Оскар, 1999, 10

19:22 

Американская история Х/American History X

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Американская история Х/American History X

год: 1998
страна: США
слоган: «See reality in your eyes when hate makes you blind»
режиссер: Тони Кэй
жанр: драма, криминал
время: 112 мин.
в ролях: Эдвард Нортон, Эдвард Ферлонг, Беверли Д’Анджело, Эйвери Брукс, Дженнифер Лиен, Этан Сапли, Стейси Кич, Файруза Балк, Эллиотт Гулд, Гай Торри и т.д.
сюжет: © кинопоиск

Долгое время собиралась с мыслями, чтобы приступить к просмотру. О фильме, как и обычно, почти ничего не знала, даже сюжета. Мне это помогает формировать объективное мнение, да и зачастую краткое описание фильма все только портит. Знала лишь, что кинопоиск, исходя из моих оценок, настоятельно рекомендует мне посмотреть этот фильм, и то, что он имеет высокие оценки. Не зря и не просто так, как я выяснила позже.
Поначалу фильм казался мне совершенно не "нашим", не для русских. Потому что у нас мало афроамериканцев /хотя можно возразить, что у нас есть куча кавказцев, с которыми много проблем/, да и скинхедов, как мне кажется, на порядок меньше, чем в Америке. Во мне теплится надежда на то, что потомки тех, кто сражался во Второй Мировой чтят историю и глубоко уважают своих родных, которые воевали за их жизнь. Но что-то я отошла от темы. Так вот, первую треть фильма нам показывали противоборство "белых" и "черных". И я уже думала заскучать, как... как наступила вторая часть, показывающая нам жизнь главного героя в тюрьме, все ее тяготы и неоднозначности. Параллельно с этим нас возвращали в настоящее, где перед нами представал человек - полная противоположность себя версии 3-годичной давности. Казалось бы, что же такого могло с ним произойти во время отбывания срока? Произошло многое, то, что принято называть душевной травмой. Когда человека со всей дури целуют со стенкой, фигурально выражаясь. Вообще всегда интересно смотреть на развитие личности, когда она переходит из крайности в крайность, от ненависти к толерантности, например.
В фильме на самом деле интересные персонажи. Взять, к примеру, мать, которая растит 4 детей. Старший сын загремел в тюрьму, младший во всем подражает старшему, хотя тот подает ему не самый хороший пример. Но мать не воспитывала их, главную роль в жизни парней сыграл отец, за смерть которого они мстили чернокожим и судьбе. Тут встает проблема воспитания, ведь зачастую именно неверное воспитание порождает озлобленных людей. И обстоятельства не являются первопричиной, они - лишь толчок для мести и насилия. Младший сын - яркий пример ведомого человека. Он наблюдатель по своей натуре и больше настроен согласиться, чем оспорить. Он почти боготворил брата, наверняка так же боготворил отца, ведь ему всегда нужен был наставник. Но на самом деле видно, что он по-детски дерзкий, но добрый парниша.
Мне понравилось, что в фильме показаны последователи Гитлера, но настолько грамотно, что присоединиться к ним не возникает мысли. Мы видим две стороны, и каждая из них в чем-то права и неправа - так обычно и бывает. Во всех конфликтах всегда виноваты две стороны. И мудр тот, кто первым все остановит.
Интересны черно-белые вставки, которые ярко иллюстрируют нам прошлое. Это помогает не запутаться во временных путешествиях и сконцентрироваться на сути.
Если сначала я думала, что фильм будет не близок русским, то позже осознала, что он совсем не о расизме. В нем заложены куда более глубокие мысли, отчего его интересно смотреть. Он очень психологичен и в некоторой мере жесток, но все же не более, чем сама жизнь. Он не ставит точку в поднятом вопросе, каждый за себя решит так, как считает верным.

Моя оценка: 9 из 10.
Всем советую, хотя настройтесь на то, что фильм драматичен.

@темы: рецензия, криминал, киномарафон: криминал, драма, Тони Кэй, США, 9, 1998, фильм

21:31 

Криминальное чтиво/Pulp Fiction

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Криминальное чтиво/Pulp Fiction

год: 1994
страна: США
слоган: «Just because you are a character doesn't mean you have character.»
режиссер: Квентин Тарантино
жанр: драма, криминал
время: 154 мин.
в ролях: Джон Траволта, Сэмюэл Л. Джексон, Тим Рот, Аманда Пламмер, Эрик Штольц, Брюс Уиллис, Винг Рэймс, Фил ЛаМарр, Мария ди Медейруш, Розанна Аркетт и т.д.
сюжет: © кинопоиск

Решила посмотреть классику. Остановила свой выбор на знаменитом "Криминальном чтиве". И, честно говоря, пожалела, что потратила на этот фильм целых 2,5 часа.
Я уважаю творчество Тарантино, хоть и не всегда понимаю его. Мне нравятся некоторые из его фильмов. Но данный фильм точно не войдет в разряд любимых.
Возможно, дело в том, что я не жалую криминальные фильмы. Но самый главный недостаток связан не с убийствами и прочими преступлениями, а с тем, что в фильме ОЧЕНЬ много диалогов. Настолько много, что на втором часу я стала откровенно скучать. Конечно, я почерпнула некоторые умные мысли, которым изобилует этот фильм, в паре мест даже вырвался смешок, так как ирония в фильме тоже имеется. Плюс к этому есть хороший актерский состав и отличный саундтрек - этого не отнять. Но режиссерский ход с переходами с одной сцены к другой, временем вспять и идеей о том, что все случайности не случайны, меня не впечатлил.
Я не вижу в фильме ничего шедеврального, более того, я точно не буду этот фильм пересматривать. Просто добавила себе +1 фильм из списка must see.

Моя оценка: 5 из 10.
Не мой фильм. Посмотреть советую опять же тем, кто еще не видел, но просто потому, что классика. Хотя, чем черт не шутит, может, вам понравится?

@темы: рецензия, криминал, киномарафон: криминал, драма, США, Оскар, Квентин Тарантино, 5, 1994, фильм

20:14 

Крестный отец/The Godfather

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Крестный отец/The Godfather

год: 1972
страна: США
слоган: «Настоящая сила не может быть дана, она может быть взята...»
режиссер: Френсис Форд Коппола
жанр: триллер, драма, криминал
время: 175 мин.
в ролях: Марлон Брандо, Аль Пачино, Джеймс Каан, Ричард С. Кастеллано, Роберт Дювалл, Стерлинг Хейден, Джон Марли, Ричард Конте, Аль Леттьери, Дайан Китон и т.д.
сюжет: © кинопоиск

Наконец я добралась до классики. Давно не могла приступить к просмотру, так как не очень люблю криминальные фильмы. Как всегда помог киномарафон.
Не пожалела, что посмотрела фильм и планирую ознакомиться и с двумя оставшимися частями трилогии.
К моей радости фильм совсем не о преступниках, убийствах, мафии и т.д. Точнее все это есть, но лишь на поверхности. Куда важнее мораль, а она глубока.
Во-первых, хорошо раскрыта тема семьи. Нам показана семья, прочнее которой наверное не найти. Здесь каждый готов убить за своего кровного родственника. Бесконечная преданность и любовь к ближним - меня всегда это поражало. Такое чаще всего наблюдаю у южан. У них действительно нет ничего дороже семьи, как будто семья - это неотъемлемая частичка, без которой жизни вовсе не существует.
Во-вторых, тема мести и выбора. Что важнее: сохранить хорошие деловые отношения и репутацию или отомстить за ближнего? Каждый ответственен за последствия своих действий и решений.
В-третьих, тема ценностей. Опять же в основном семейных. Но здесь я, пожалуй, промолчу, так как каждый найдет в этом что-то свое.
В-четвертых, интересно развивается отношение главного героя к происходящим событиям. Ярко показано, насколько сложно оставаться при своих принципах, когда при тебе погибают любимые люди.
В-пятых, отмечу женских персонажей, которые отчаянно любят. Особенно интересно наблюдать подобное отношение спустя 40 лет. Все-таки человеческие отношения заметно развиваются... только не понятно, в какую сторону.
Музыка в фильме замечательная, Аль Пачино я совсем не узнала - сейчас он совершенно другой.

Моя оценка: 8 из 10.
Думаю, уже очень многие посмотрели этот фильм, а если все же нет, то советую посмотреть.

@темы: триллер, рецензия, криминал, киномарафон: криминал, драма, Френсис Форд Коппола, США, Оскар, 8, 1972, фильм

Про кино

главная