Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
В фильме добавили того, чего не было в книге - драматизма. И хэппи энд привязали.
Еще сценарий весьма существенно отличается от книги.
Объективно все равно неплохой фильм, однако... книга все же лучше)

@темы: флуд

Комментарии
01.04.2012 в 21:03

Nada
уже вышел?
02.04.2012 в 00:43

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
в кино - нет, но на торрентах уже лежит в двухголосой озвучке.
02.04.2012 в 09:36

Nada
cineaste, крутота) она нормальная?
03.04.2012 в 14:33

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
смотреть можно)
27.06.2012 в 21:46

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
фильм разочаровал, не досмотрела. Там счастливый конец?
27.06.2012 в 22:05

Nada
cineaste, кстати я всё-таки посмотрел. ну и имхо) в общем, если взять в отрыве от книги, то ничего, смотреть можно. но ни на что выше средненького он не претендует. а если взять, как нечто связанное с книгой, то становится абсолютно непонятным по какому принципу писался сценарий. и, учитывая это, без пакетика фильм не посмотреть.
ещё немножко на счёт сценария. понятно, что нельзя снять всё, а ключевое для всех разное, то есть сценарист берёт ключевое для себя и пишет сценарий, по которому далее снимается экранизация. в этом же случае сценарист как мне кажется забил на ключевые моменты в принципе и сделал общепитовский продукт, который по моему мнению ни в каком общепите всё равно не продастся. в отличии от другой экранизации фоера. полная иллюминация имеется ввиду.
особенно впечатлил этот рвущий душу момент когда мать мальчика разговаривает с его отцом, который в этот момент находится в горящей в башне. кровавые слёзы прямо.
27.06.2012 в 22:18

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
raved, книге проигрывает, но "жевачка" средненькая, да.
полную иллюминацию советуешь? я вот книгу не читала. стоит и ее прочитать? и если да, то что первым?
27.06.2012 в 22:19

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
celebrating life, смотря что считать счастливым..
27.06.2012 в 22:24

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
cineaste, так чем же все закончилось?
27.06.2012 в 22:28

Nada
cineaste, там в принципе не важно в каком порядке. то есть в фильме точно также много чего нет, но снято однозначно лучше. и берёт за то, за что должно брать (без сарказма).
28.06.2012 в 01:17

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
celebrating life, а вы с какого момента перестали смотреть?
raved, ок, понятно.
28.06.2012 в 02:15

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
cineaste, когда он со своим дедушкой познакомился. В книге это все было так трогательно описано.
29.06.2012 в 17:52

Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
celebrating life, да в общем там все повествование по книге идет. другое дело, что акценты странно расставлены.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail